Clique Vestibular

SALA DE ESTUDOS

A importância da concordância verbal

A concordância verbal é um dos aspectos mais importantes da língua portuguesa

A concordância verbal é a correspondência entre o verbo e o sujeito da oração, ou seja, o verbo deve concordar em número e pessoa com o sujeito. Por exemplo, se o sujeito está no singular, o verbo também deve estar no singular, e se o sujeito está no plural, o verbo também deve estar no plural.

Além disso, há algumas regras específicas que devem ser seguidas na concordância verbal. Veja alguns exemplos:

  • Sujeito composto: quando o sujeito é composto por duas ou mais pessoas, animais ou coisas, pode haver variação de concordância. Se os núcleos do sujeito estiverem unidos pela conjunção “e”, o verbo deverá ficar no plural. Se estiverem unidos pela conjunção “ou”, o verbo ficará no singular. Exemplo: João e Maria gostam de estudar. (verbo no plural) / Ou o João ou a Maria vai à festa. (verbo no singular).

  • Sujeito posposto: quando o sujeito vem após o verbo, a concordância deverá ser feita com base no sujeito, mesmo que este esteja no plural. Exemplo: Fizeram muito barulho as crianças.

  • Sujeito indeterminado: em algumas situações, não é possível identificar o sujeito da oração. Nesse caso, o verbo deve ficar na terceira pessoa do singular. Exemplo: Precisa-se de voluntários para o projeto.

  • Sujeito coletivo: quando o sujeito é um substantivo coletivo, que indica um conjunto de seres ou objetos, o verbo pode ficar no singular ou no plural, dependendo do sentido da frase. Exemplo: A multidão gritou ou A multidão gritaram.

É importante lembrar que a concordância verbal é essencial para uma comunicação clara e eficiente, além de ser um critério avaliado em diversos tipos de provas, como vestibulares e concursos públicos.

Questões

(ENEM 2019) Leia o trecho a seguir: “O Ibovespa iniciou a semana em forte alta, impulsionado pelo setor financeiro, com as ações do Itaú Unibanco entre os destaques positivos.” No trecho acima, a concordância verbal está correta porque: a) o verbo concorda com o objeto direto “ações”. b) o verbo concorda com o sujeito “setor financeiro”. c) o verbo concorda com o predicativo “Itaú Unibanco”. d) o verbo concorda com o objeto indireto “destaques”. e) o verbo não está flexionado no plural, o que não caracteriza erro gramatical.

Resolução: A concordância verbal está correta porque o sujeito da oração é “setor financeiro”, que está no singular, e o verbo “impulsionado” está concordando com esse sujeito. Alternativa B.

(ENEM 2018) A construção adequada do trecho “A maioria dos que assinaram o manifesto consideram que as mudanças propostas pelo governo não ______ justas.” se mantém em conformidade com a norma-padrão ao se preencher a lacuna com:

a) foram
b) era
c) é
d) fosse
e) seria

Resolução: O verbo “consideram” concorda com o sujeito “a maioria”, que está no singular, logo o verbo deve estar no singular também. A alternativa correta é “é”. Alternativa C.

(ENEM 2017) Na frase “Eram 4 horas quando o cansaço dos que lutavam naquele dia __________ visível”, a concordância do verbo em destaque está correta na alternativa:

a) tornou-se
b) tornaram-se
c) tornei-me
d) tornou
e) tornaram

Resolução: O sujeito da oração é “cansaço”, que está no singular, portanto o verbo deve estar no singular também. A alternativa correta é “tornou-se”. Alternativa A.

(ENEM 2016) Em que frase a concordância verbal está correta?

a) A maioria dos jogadores daquela equipe parecia muito confiante.
b) A maioria dos jogadores daquela equipe pareciam muito confiantes.
c) Fazia anos que a torcida não se manifestava com tanta emoção.
d) Faziam anos que a torcida não se manifestavam com tanta emoção.
e) Nem a chuva nem o vento impedia que os torcedores festejasse.

Resolução: Na alternativa A, o verbo “parecia” concorda com o sujeito “maioria”, que está no singular. Na alternativa C, o verbo “fazia” concorda com o sujeito “anos”, que está no singular. A alternativa E está com erro de concordância verbal (“impedia” deveria estar no plural para concordar com “chuva e vento”). As alternativas B e D apresentam erro de concordância verbal, pois o verbo deveria estar no singular para concordar com o sujeito “maioria”. A alternativa correta é a A.

A concordância verbal está adequada em:

a) Faltou-me confiança para tomar a decisão correta.
b) Comprou-se novos equipamentos para a empresa.
c) Mais de um aluno faltou às aulas hoje.
d) Haviam muitas pessoas no local do acidente.
e) É necessário que todos os funcionários preencha o formulário.

Resolução:

a) Correta. O verbo faltar, quando empregado no sentido de “faltar a alguém”, é transitivo indireto e, portanto, exige a preposição “para” e a colocação do pronome átono “me” antes do verbo. A concordância verbal é feita com o sujeito “confiança”. b) Incorreta. O verbo comprar está no singular, concordando com o pronome indefinido “se”, que funciona como partícula apassivadora.
c) Incorreta. A alternativa C está incorreta porque o verbo “faltar” não é transitivo direto, mas sim transitivo indireto. Ele exige a preposição “para” e o pronome “me” antes do verbo quando utilizado no sentido de “faltar a alguém”. Além disso, a concordância verbal é feita com o sujeito “confiança”.
d) Incorreta. O verbo haver, no sentido de “existir”, é impessoal e sempre fica no singular. A forma correta seria “havia”.
e) Incorreta. O verbo preencher deve ficar no plural “preencham”, concordando com o sujeito “todos os funcionários”.

 

Foto de Zen Chung: https://www.pexels.com/pt-br/foto/mulher-de-camiseta-azul-usando-macbook-pro-5538616/